50多歲的葦如與阿嵩育有一子，之後阿嵩因病去世，葦如並未改嫁，也沒有與公婆同住，獨自撫養還在就讀的孩子。某天小姑來電，語帶施壓語氣，若不照顧80歲失智的公婆會犯遺棄罪，葦如想知道現行的生活模式真如小姑所說會構成遺棄罪嗎？自己為了維生及養小孩，手頭也很緊，到底要做到什麼程度，才不算遺棄？或者不會觸法？
結了婚以後，另一半的原生家庭成員就成為家人，不僅有人情義理層面上的照顧責任，也包含法律規範的責任與義務。依據我國民法扶養規定，媳婦、女婿有扶養公婆、岳父母的法律責任，即使另一半過世，仍然有扶養義務。
本案例中的小姑認為「嫂子照顧公婆」與法有據，「必須負起扶養之責，不然會吃上官司」，但案例當事人葦如也有身為媳婦的難處，到底該怎麼做才好？請看律師的詳解。
律師詳解
Q1.如果葦如不扶養公婆，會構成遺棄罪嗎？
A.沒有與公婆同住，扶養義務不存在，不會構成遺棄罪
勝達法律事務所蔡惠子律師解釋，依據民法第1114條：「夫妻之一方與他方之父母同居者，其相互間互負扶養之義務。」該法規定的互負扶養之義務有兩項要件，一是「夫妻之一方」，無論是媳婦、女婿方都有扶養他方父母義務的要件，二是「與他方之父母同居者」，任何一方有與他方父母同住在一起的事實，就有義務扶養之責，若是分居，沒有同住事實，無需履行扶養義務。本案例中的葦如在先生過世後，沒有與公婆同住，所以扶養義務不存在，不會構成遺棄罪。（延伸閱讀：公婆生病都是老公付錢？沒工作被要求當看護？另一半拒絕不了家人的無理要求，該怎麼溝通？）
Q2.小姑要葦如把公婆接來同住照顧，葦如可以拒絕嗎？
A.可以拒絕。
葦如不是第一順位扶養人，可以拒絕與公婆同住，蔡惠子律師分析，分居無需履行扶養義務。
Q3.家中失智的公婆，是哪些人有優先扶養義務 ？
A.本案例的小姑是第一順位扶養之親屬
葦如因未與公婆同住，不符合民法第1114條規範，不負扶養義務，那麼誰是優先履行扶養義務的人？
律州聯合法律事務所施雅馨律師表示，依據民法第1115條順序規定，履行扶養義務的第一位親屬是「直系血親卑親屬」，包含兒子、女兒、孫子女（內孫、外孫、曾孫、外曾孫皆適用）等，優先排序是兒子、女兒先於孫子女等。案例中的兒子已過世，小姑身分是女兒，是扶養爸媽的第一順位，不能因為有家庭，就不盡扶養責任。阿嵩留有一子，是孫子輩，也有扶養義務，但因未成年、還在念書，需靠葦如撫育，尚不構成扶養之責。假設其子已成人，且具有經濟能力，也要負起扶養的責任，但不影響小姑扶養順位優先於孫子。（延伸閱讀：小姑難纏，嫂嫂的錯？）
■媳婦或女婿，扶養順位排第六
即使葦如與公婆同住，還是以葦如的小姑為扶養優先順序的第一位，媳婦的扶養順序是第六順位，前面尚有「直系血親卑親屬、直系血親尊親屬、家長、兄弟姊妹、家屬」等親屬需要先盡扶養責任。
■媳婦或女婿若有扶養情事，可請求返還扶養金額
就算葦如願意優先承擔扶養責任，仍可依民法第179 條規定「無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益」，向優先順位的扶養親屬請求返還扶養金額。施雅馨律師表示，扶養標準可參酌「行政院主計總處平均每人月消費支出－按區域別分」認定，其中包含食衣住生活必要費用，但有些長者有醫療及照護必須支出，因此在請求返還時，需將醫療單據備齊做為生活費用支出之事實，請法官參酌裁定。
Q4.如果未盡扶養責任，會牽涉到遺棄罪嗎？
A.有可能牽涉遺棄罪，會不會構成需依實際狀況判斷
施雅馨律師表示，依法律有扶養之責的親屬，無論是同居或分居，若有積極遺棄父母或消極不提供父母生存所必要之養育、保護等行為，就有可能觸犯遺棄罪第294條法規：「對於無自救力之人，依法令或契約應扶助、養育或保護而遺棄之，或不為其生存所必要之扶助、養育或保護者，處6個月以上、5年以下有期徒刑。」，此涉及身體狀況與是否有生命危險判定、是否經濟無法負擔生活等實體評估，每個案例需視實際狀況判斷。本案例可能牽涉遺棄罪的人是小姑，因為葦如的現狀是未與婆婆同住，無扶養婆婆的義務。
遺棄罪屬於非告訴乃論，意思是，只要被發現有遺棄行為，檢察機關有權主動開始進行偵查，被害人無法撤告。
Q5.撇開法律扶養，小姑可以動用人情義理關係勸說葦如盡扶養責任嗎？
A.人情義理是道德感，葦如可做，也可不做
蔡惠子律師表示，如果本案例的葦如願意以錢資助扶養，無關法律，而是善盡人情義理的道德感，為了保護個人權利，建議採用銀行扣款留下記錄，可做為扶養資助之證據。
蔡惠子律師分析，在目前訴訟案例中，有不少是爸媽很早就做了財產繼承分配，兒子、女兒都有拿到一筆錢，但當爸媽年紀大，身體有病況，耗盡醫療費用，需要兒女、媳婦、女婿盡扶養之責時，晚輩卻常有不理不睬、不扶養的情形，才發現人情義理與法規上有諸多矛盾處，徒增不少歎息！（延伸閱讀：無法承受冷暴力，怎麼離開令人窒息的婚姻？）
Q6.老公去世了，姻親關係還存在？若存在可以拋棄嗎？
A.婚姻關係即使消滅，姻親關係依然存在。
施雅馨律師表示，夫妻的婚姻關係會隨著一方過世而消滅，依現行法律解釋姻親關係依舊存在，無法拋棄。蔡惠子律師則表示，曾有一名法官為此做了姻親關係應隨之消滅的判定，解釋理由是，任何一方再娶或再嫁，不是會存在更多的公婆或岳父、岳母需要扶養之責？對此，蔡惠子律師建議，務實做法是回歸現實狀態的親屬連結，如果姻親有良好互動關系，請繼續維持，若關係不友善，請保持距離。（延伸閱讀：情侶買房登記在對方名下，懂得「預告登記」更能保障權益！）
